La regla de responsabilidad objetiva
California no da una mordida gratis. El Código Civil § 3342(a) establece que el dueño de cualquier perro responde por los daños que sufra una persona mordida mientras se encuentre en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del propio dueño, sin importar la ferocidad previa del animal ni el conocimiento que el dueño tuviera de ella.
De esa frase se desprenden tres cosas:
El historial del perro no importa. El dueño no queda libre porque el animal nunca hubiera mordido antes.
El conocimiento del dueño no importa. Usted no tiene que probar que debía saber que el perro era peligroso. Esa es la diferencia entre responsabilidad objetiva y negligencia, y es la razón por la que estos casos suelen ser más sólidos de lo que la gente cree.
Aplica dentro de la casa del dueño. Un invitado, un repartidor o un contratista mordido en la propiedad está cubierto, siempre que estuviera ahí legalmente.
Dónde no alcanza el estatuto
Tiene que haber mordida. La sección 3342 habla de la persona mordida. Si un perro lo derriba y usted se fractura la muñeca, sigue siendo un reclamo válido, pero procede por negligencia ordinaria o por la regla de derecho común cuando el dueño sabía que el animal era peligroso. No es responsabilidad objetiva.
Presencia legal. Quien estaba invadiendo la propiedad queda generalmente fuera.
Provocación. La provocación no aparece en el § 3342. Entra por la vía de la culpa comparativa. California usa negligencia comparativa pura, así que reduce la recuperación según el porcentaje de responsabilidad, no la elimina.
Perros policía y militares. El § 3342(b) crea una exención limitada para agencias gubernamentales. El § 3342(c) aclara que no aplica si la persona mordida no participaba ni era sospechosa de los actos que motivaron el uso del perro, lo que protege a terceros. El § 3342(d) la condiciona a que la agencia tenga una política escrita.
Quién paga en realidad
Rara vez paga el dueño de su bolsillo. La fuente habitual es la póliza de seguro de propietario o de inquilino, que suele incluir responsabilidad civil personal. Eso significa que un reclamo contra un amigo, un vecino o un familiar es en la práctica un reclamo contra una aseguradora, no contra sus ahorros. Algunas pólizas excluyen ciertas razas o animales con historial de mordidas.
Cuando la víctima es un menor
Los niños reciben mordidas en cara, cabeza y cuello con mucha más frecuencia que los adultos, simplemente por estatura. Una cicatriz facial en un niño en crecimiento puede requerir cirugía de revisión años después, así que apresurar un acuerdo es riesgoso. Fotografíe la lesión en cada etapa de cicatrización.
Además el plazo cambia: conforme al Código de Procedimiento Civil § 352(a), el tiempo en que la persona es menor de edad no cuenta para el plazo de prescripción. El § 352(b) excluye los reclamos que requieren presentación ante una entidad pública.
Plazos
Dos años desde la fecha de la lesión conforme al Código de Procedimiento Civil § 335.1. Si participa una entidad pública, seis meses para presentar el reclamo conforme al Código de Gobierno § 911.2.
Servicio en todo California
Aunque nuestra oficina está en Woodland Hills, representamos a personas lesionadas en todo California. La consulta es gratis y, si no ganamos, usted no paga honorarios de abogado ni costos del caso. Conozca más sobre nuestros servicios de lesiones personales. Vea también nuestras áreas de servicio.
Sobre esta página: Preparada para Not My Fault Law Group, APC. Abogado responsable: Joshua B. Adelpour, Esq., Colegio de Abogados de California n.º 318226. Última actualización: 24 de septiembre de 2026. Esta página ofrece información general sobre la ley de California y no constituye asesoría legal sobre su situación.